viernes, 15 de junio de 2018

EN DEFENSA DE LAS PENSIONES PÚBLICAS



Después de algunos meses, donde la inacción ha protagonizado a la comisión parlamentaria del Pacto de Toledo, el pasado 12 de junio se reunieron sus señorías para buscar soluciones a las Pensiones Públicas. Algunos de los portavoces parlamentarios se han puesto las pilas. ¡Ya era hora! Gracias a la presión constante de los colectivos de pensionistas, como los integrados en la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, se retoma el tema de la revalorización anual de este derecho que debe estar, de una vez por todas, blindado en la Constitución.


Hay acuerdo en tirar a la basura el indigno y maloliente 0,25%, aprobado por el PP hace un lustro. Se está vendiendo que hay cierto consenso en el Pacto de Toledo para subir las pensiones al ritmo de la inflación, pero todo indica que los grupos políticos de la derecha quieren seguir con las fórmulas del informe de los expertos del 2013 para la revalorización de las pensiones, mezclando conceptos (productividad, PIB,…). ¿Tan difícil es aplicar el mandato constitucional, artículos 41 y 50, y revalorizar año a año automáticamente todas las pensiones de acuerdo al aumento del IPC?

La derecha ultramontana, nacionalista y burguesa (PP,Ciudadanos, PdCAT, PNV,...) quiere dividir al colectivo de pensionistas, proponiendo subidas ligadas al IPC solo para las pensiones mínimas y para el resto su aumento sería bastante menor, dejando manos libres a los gobiernos de turno para aplicar fórmulas mágicas que perjudicarán a muchos pensionistas.

Frente a esta propuesta de la derecha, los partidos llamados de izquierda (PSOE, Unidos Podemos y Compromís) se muestran inflexibles, y quieren que el Pacto de Toledo indique en su recomendación número dos que todas las pensiones se revaloricen según la subida del IPC, independientemente de como sea el ciclo económico. De esta forma, siempre se garantizaría en cualquier caso que todos y cada uno de los pensionistas mantendrían siempre su poder adquisitivo.

Por tanto, en el Pacto de Toledo no existe consenso, hay mucha faena por delante (esperemos que sea con transparencia y se olviden de trabajar a puerta cerrada en su comisión parlamentaria), para redactar unas recomendaciones justas para el futuro de las pensiones.

Nuestra apuesta es por un Sistema Público de Pensiones blindado en la Constitución, y que obligue a todos los gobiernos, actuales y futuros, a un revalorización automática de todas las pensiones de acuerdo con la subida del IPC del año anterior. ¿Es mucho pedir?

Nos asalta alguna duda. ¿Por qué los gastos en Defensa vienen recogidos en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) y no pueden venir también ahí las Pensiones Públicas? En este país hay demasiada injusticia social, por lo que las pensiones tienen que ser garantizadas por los PGE mediante un reparto equitativo, por vía impositiva, de la riqueza que genera la masa productiva de España. Las pensiones públicas se deben pagar con las contribuciones del trabajo más los impuestos. Una sociedad tiene que responder a su población pasiva como sociedad en su conjunto, no únicamente con los trabajadores en activo. El sistema de reparto ya no puede mantenerse por el deterioro de los salarios y de la tasa de actividad de la clase obrera, hay que avanzar en otras soluciones.

Es urgente realizar una reforma fiscal que dé respuesta a los derechos de la gran mayoría de hombres y mujeres que convivimos en esta nación. ¿Si la riqueza española se distribuye en torno a un 46% al trabajo y a un 54% al capital, por qué el 75% de los impuestos se pagan por IRPF e IVA, es decir, lo pagamos los consumidores y los trabajadores, y no llega al 25% lo que paga el capital? Con este planteamiento hay que hacer una reforma fiscal integral, para sostener las pensiones y también el resto de servicios públicos.

Tampoco podemos olvidar que la reforma del Sistema Público de Pensiones pasa también por la necesidad de derogar las reformas laborales de Zapatero y de Rajoy que solo han traído precariedad laboral, salarios de miseria y bajas cotizaciones a la Seguridad Social. ¿Se atraverá la ministra Valerio a este reto? La nueva ministra de Trabajo tiene faena, debe buscar soluciones de futuro para las pensiones de forma negociada, y en esa negociación debe tener en cuenta las justas reivindicaciones de la Coordinadora Estatal por el Sistema Público de Pensiones, pues debemos tener presente que el colectivo de pensionistas tiene el derecho de ser parte activa en un amplio debate social, para buscar soluciones integrales de futuro al Sistema Público de Pensiones.

Deseamos con todas nuestras fuerzas que la próxima movilización de los pensionistas sea un auténtico éxito. En Madrid, a las puertas del Senado, se manifestarán el próximo martes, 19 de junio, para reclamar unas PENSIONES DIGNAS, y exigir a Magdalena Valerio y a la Ministra de Sanidad, Carmen Montón, que quieren ser protagonistas principales en la negociación de sus condiciones de vida y de sus pensiones.

¡GOBIERNE QUIÉN GOBIERNE, LAS PENSIONES SE DEFIENDEN! Pensionistas, estamos con vosotras y vosotros. ¡La lucha sigue!






domingo, 10 de junio de 2018

OTRO FRENTE PARA EL FEMINISMO

Sí, ya lo sabemos, no es 8 de marzo y sin embargo vamos a hablar de feminismo. ¡Qué se creerán estos locos extemporáneos! Estará pensando parte de quienes nos leen.

Pues, sí, los otros 364 días restantes del año, también se puede (y se debe) hablar y tener el feminismo en cuenta. Y hoy especialmente lo traemos a colación porque oímos en varios medios en estos días, que el gobierno de Sánchez es un gobierno “feminista”. Pues miren ustedes, no. No conviene confundir cantidad con cualidad. La más que buena noticia que supone para la igualdad, que en el gobierno haya muchas mujeres, no tiene necesariamente relación directa con que dicho gobierno vaya a desplegar políticas feministas. Cierto que de, por ejemplo, Carmen Calvo, cabe que puedan producirse cosas en esa línea, pero del resto del gobierno, habrá que esperar a ver qué hacen, y mucho nos tememos que con gente como Marlaska de por medio, la cosa no va a quedar ni cercana.

Lo que está ocurriendo en estos tiempos con el feminismo, puede ser preocupante. ¿Por qué? Bueno, serían numerosos los ejemplos a poner, de cómo el sistema acaba por devorar y domesticar aquello que puede considerar peligroso o no deseable. Hace décadas, nos tocó vivir el momento hippie, un movimiento contracultural, anticonsumista, libertario, ecologista y pacifista, que incluso proponía un cambio de unidad social, al cambiar familia tradicional por comuna… y prontamente se pasó a domesticarlo y normalizarlo hasta en los oráculos políticos de la época. Contra su aburrimiento y buen rollo, surgió el punk, otros contraculturales mucho más activos. Al poco tiempo, los escaparates de los grandes almacenes vendían cazadoras con tachuelas, piercing de diamantes y gominas de 90€ para “mantener una cresta perfecta”.

No son movimientos comparables, es solo un ejemplo, pero el hecho es que hasta hace cuatro días, se nombraba la palabra feminismo, y al conservadurismo le comenzaba a salir la urticaria por la yugular. ¿Por qué? Porque se trata de un movimiento social y político, que busca la transformación de una sociedad, para que sea igualitaria entre ambos sexos, y de forma que actúa sobre cualquier estructura, nada le es ajeno. Y esto, es obvio que no es fácil de digerir.

Claro, cuando hoy tenemos una sociedad en la que empiezan a saltar las cifras de la brecha salarial, las cifras de la violencia machista, las cifras sobre quiénes ostentan los puestos de responsabilidad en cualquier lugar, hay quienes se empiezan a mover. Surge entonces, por poner un punto concreto, una huelga feminista. Y, ¿qué ocurre? Pues que es un éxito. Es entonces cuando partidos como PP y Ciudadanos (como tales partidos, personas machistas las hay en todos) empiezan a recular y comienzan a reconocer que son feministas “de toda la vida”. Y ahora, se va a una manifestación, y todos y todas son muy feministas. Se leen articulistas que hablan y hablan de feminismo como si supieran lo que dicen (bueno, menos ABC, que abiertamente ha publicado un artículo sobre “el guardarropa de las ministras de Pedro Sánchez”…brutalmente machista, ¿verdad?). Nos preguntamos si todas estas personas que escriben tan doctamente sobre feminismo, que disertan y discuten en tertulias tan feministamente, pasarían una mínima prueba del algodón… por ejemplo, si les sonaría a algo la pregunta ¿qué vino a aportar la segunda ola de feminismo con respecto a la primera? ¿han oído hablar del feminismo de la diferencia, del cultural…? Esto sería como pedirle a alguien que diserta sobre matemáticas que cuánto es dos y dos, lo más básico de lo básico.

Pero no, ahora un gobierno es feminista porque hay muchas mujeres (conste que el hecho nos sigue alegrando mucho, porque permite, entre otras cosas, la obligada visibilización), todo el mundo parece ser feminista y se pone los lazos y pegatinas que haya que ponerse. Y mal le va a ir al feminismo como interiorice que esto es una victoria, porque ha conseguido llegar a toda la sociedad y bla bla bla blá. Las raíces de patriarcado llegan a lo más profundo, y sus retoños serán siempre fuertes. Al feminismo, al de verdad, se le ha abierto un nuevo frente, el denunciar al falso feminismo de salón, a veces sutil a veces burdo, pero siempre más difícil de detectar que el machismo declarado. De momento, quienes (creen que) acaban de llegar a esto del feminismo y se autodenominan feministas, ya se permiten dar lecciones y llamar pseudofeministas (o feminismo mal entendido) a quienes llevan luchando por derechos de la mujer toda una vida.








sábado, 2 de junio de 2018

Y AHORA, ¿QUÉ?

¡¡Aleluya!! ¡¡Albricias!! ¡¡Yuhu!! ¡¡Yupi!! ¡¡Hip, hip, hurra!! ¡¡Bingo!! ¡¡Equilicuá!! ¡¡Por Tutatis!! ¡¡Alabados sean todos los dioses y las diosas, aunque no exista ninguno!!
¡¡Quién nos iba a decir hace tan sólo una semanica que el frenesí de corrupción y recortes del PP tenía los días contados!! ¡¡Es como estar en el cielo!! ¡¡Pensar que Rafael Hernando tendrá que irse a chulear gamusinos a su pueblo y a hacerle muecas a las cabras, en vez de a los españoles!! ¡¡Imaginar que doña Finiquito tendrá que jugar a los tanques y cantar El novio de la muerte en la intimidad de su cigarralsoplón!! ¡¡Saber que Marcial Marín tendrá que volver a Campollano y ya no podrá cometer más fechorías contra la educación pública desde su ignorancia y su falta de escrúpulos!! ¡¡Y que José Ignacio Wert no podrá disfrutar por más tiempo del nido de amor multimillonario que le pagamos entre todos en París!! ¡¡Si es que es para “escuajarse” de gusto!! ¡¡Es que mandar a freír espárragos al ministro que se ha negado a retirar la medalla al mérito a un torturador es un acto sublime de justicia poética!! De verdad, ¡qué felicidad! ¡Qué hermosura! Lo único que vamos a echar de menos son las frasecillas estupefacientes de Eme Punto Rajoy, que son siempre tan cómicas y nos hacen reír tanto… Pero, bueno, para echar unas risas ya tenemos a José Mota, que a fin de cuentas es un profesional, no como Mariano.
O sea, que estamos todos y todas más contentos que unas pitas. No andamos, flotamos. Dicho todo lo cual sincerísimamente, no cabe duda de que luego a luego, cuando la inflación de euforia comience a remitir, no tendremos más remedio que preguntarnos: y ahora, ¿qué? El PSOE, con Pedro Sánchez a la cabeza, debe resolver muchas cuestiones: ¿podrá gobernar con un presupuesto del PP sin incurrir en graves contradicciones con su electorado?, ¿dispone de los apoyos parlamentarios mínimos para que su gobierno resulte realmente viable?, ¿está en condiciones de dialogar con los catalanes después de apoyar el 155?, ¿podrá sobreponerse a las presiones de los barones y baronas feudales y de los zombis (felipes, guerras, bonos…) del partido? Dicho de otro modo, ¿seguirá el PSOE comportándose como un partido sistémico (como lo era el Partido Liberal durante la Restauración) o luchará por la regeneración política y las transformaciones económicas y sociales que le demanda su base social? En serio, estamos contentísimos. Pero no se nos olvida que el PSOE consensuó con el PP la reforma del artículo 135, que ambas formaciones llevan toda la vida impidiendo la despolitización del poder judicial o la reforma de la ley electoral, que la ampliación de la edad de jubilación fue idea de los socialistas, que hace tan sólo unos meses votaron en contra de una modificación de la Ley de Amnistía que habría permitido juzgar los crímenes del franquismo… Etc., etc., etc. Es decir, que estamos felices como perdices, sin cachondeo, pero hace tiempo que peinamos canas, o no peinamos nada, y no podemos evitar que la memoria relativice un poco la emoción.
Y en el territorio de la izquierda alternativa, con su casi infinito universo de organizaciones, conglomerados, plataformas, círculos, movimientos y demás, también se abren muchas interrogantes: ¿seguimos pensando que “PP y PSOE la misma mierda es”? Porque entonces… ¿Conseguiremos articular en todo el estado espacios de confluencia horizontales y respetuosos con la pluralidad? ¿Nos encastillaremos en nuestras propias siglas? En la relación con nuestros socios, ¿prevalecerá el interés común o la estrategia partidista? ¿Convergeremos de forma radicalmente democrática, o permitiremos que un grupo selecto de despotillas ilustrados decida previamente? ¿Seremos capaces, en fin, de adecuar nuestras acciones a nuestras ideas y ser lo que decimos que somos?
Lo dicho. Hoy es un día sin duda felicísimo. Ojalá aprendamos de los vecinos portugueses y gestionemos inteligentemente el entusiasmo. Porque si nos dejamos llevar por nuestras propias inercias, de aquí a nada todos nuestros gozos pueden acabar en un pozo. Naranja, pero “muy pozo y mucho pozo”, como diría Rajoy.








domingo, 27 de mayo de 2018

La moción del ascensor


  • Espere, espere-gritó una voz al otro lado de la puerta que se cerraba. El ascensorista detuvo las puertas y permitió la entrada a un nuevo pasajero.
  • ¿Hagta qué piso, señor? - preguntó educadamente, algo rígido en su traje abotonado hasta el cuello.
  • Donde vayan ellos- contestó resoplando el recién llegado, Rivera.
  • Yo voy hasta el final-respondió un poco borde Pedro Sánchez.
  • Y yo, y nosotros-añadieron todos los demás, Iglesias, Garzón, Urkullu, Torra…
  • Yo voy aún más lejos que todos los demás-añadió enigmáticamente Rajoy.

El ascensorista, impasible, cerró las puertas y accionó el botón: “todos al piso 2020, subiendo” canturreó. La máquina arrancó con un gruñido y un par de perchones. Los cables chirriaban sobre las poleas mientras el artefacto ascendía a paso de caracol. La lentitud del antiguo ascensor terminó por exasperar a Torra.

  • Cómo se nota-dijo, poniendo los ojos como la niña de El Exorcista-que es un ascensor español, antiguo, inquisidor, antidemócrata, bajito, moreno y feo. No me bajo porque Puigdemont me ha dicho que no me baje, que me espere para ayudar a echar a Rajoy… pero, claro, qué fácil, él está allí rodeado de alemanes europeístas, guapos, altos y rubios, que leen a Kant y escuchan a Bach, mientras yo sufro esta insoportable catástrofe humanitaria, rodeado de españoles sudorosos que bailan sevillanas y comen ajo...

Al llegar a la primera planta el ascensor se detuvo, y Torra se apeó. “Haced lo que queráis con él-gritó- a mí me da igual, no quiero saber nada de estas gentes del sur. Visca el 3 per-cent… digo, Visca Cataluña”.

  • Subiendo.
  • Mariano-susurró por lo bajo Urkullu, para que no le escucharan los demás-tú sabes que nosotros no podemos dejar que humilles a los nacionalistas catalanes. Te lo advierto, si no retiras el 155 me bajo y te dejo solo… bueno, a no ser que me ofrezcas algo a cambio, tú ya sabes…
  • Bueno sí, claro, eso está muy bien, pero, bueno, uno no sabe, pero es una buena idea, la estudiaremos y si luego tal ya lo vemos y eso. Pero no me pienso hacer del Atleti, yo soy del Madrid.

Planta segunda, el ascensor se paró y Urkullu se bajó del mismo. “Agur Mariano, ya me subiré en otro momento, los nacionalistas siempre hemos pillado cacho en la política española… es cuestión de esperar”.


El ascensor se detuvo y las puertas se abrieron. Sánchez se bajó, rumiando algo así como “¿por qué no ganaría Susana?”. Detrás de él se bajaron todos los demás, cabizbajos… todos menos Mariano y el ascensorista.





domingo, 20 de mayo de 2018

¡MENUDA GORRINERÍA!



Ni son marcianos, ni seres extraños de otras galaxias… Quienes parecen tener empeño en invadir estas tierras, ¡son los gorrinos!

Como lo leen, así, de pronto, ha caído un proyecto de macro-granja en la zona de Pozuelo y Argamasón, que pretende poner en marcha una producción intensiva con 18.000 madres que parirán hasta 550.000 lechones, que a su vez habrían de ser engordados hasta los 20 kg, en nuevas granjas que, lógicamente, se instalarían cerquita, en esta comarca. Por otro lado, una empresa ha solicitado ya instalar una macrogranja en Tarazona de La Mancha.
La propuesta para Pozuelo, es la construcción de 51 naves, repartidas en nueve núcleos, algunos de ellos con capacidad para albergar a 40.000 cerdos, una a 1,5 Km. de la Zarza.
El proyecto presentado adolece de numerosas deficiencias. El POM de Pozuelo, indica que, para la implantación de cualquier actividad ganadera, se establece una distancia mínima al límite del suelo urbano, de 2500 metros, y sin embargo hay al menos cuatro localizaciones a menor distancia, incluso la propia localidad de Pozuelo (la más lejana) se afirma que está a 2,61 Km, aunque el límite del suelo urbano es inferior a esos 2,5 km.
Del cerdo no sirve todo: los purines de granjas porcinas, entre otras cosas, suponen un grave problema de contaminación. Las plantas depuradoras, dejaron de tener ayudas y muchas cerraron. Los efectos que causan pueden verse grabados con un dron en este vídeo (clique aquí). La cosa va más allá de los imaginables insectos o malos olores: nitrógeno, cobre, zinc, antibióticos, etc. aseguran una grave contaminación del entorno. Una familia (matrimonio joven con 3 hijos) dedicada a la agricultura ecológica, ve como se le echa encima toda esta fuente de contaminación, lo que les llevaría a perder su labor.
Hay vulneraciones graves: se calculan que pueden llegarse a originar 450.000 litros de purines al día, y resulta que esta zona de Pozuelo está dentro de la denominada “Zona Vulnerable a la Contaminación por Nitratos”, de acuerdo a lo establecido en la Orden de 2/08/2012, de la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente. En fin…
Consultadas dos profesoras (PDI, personal docente e investigador) expertas de la UCLM, tras un primer análisis del proyecto no dudan en afirmar que los números han sido tratados de forma torticera.
La empresa supera con creces las necesidades de agua que tiene concedida la zona. Afirman que lo suplirán con la recogida de lluvias, y aportan cifras que no se corresponden con el agua que, por desgracia, sabemos que año tras año es posible recoger.
Se habla de la profundidad del acuífero, pero seguramente por gran desconocimiento de nuestra realidad, se debe manejar el mismo proyecto realizado para otro lugar, porque nada tiene que ver lo que se afirma con el hecho de cómo recargan nuestros acuíferos, y su problema de arrastrar los nitratos de alta solubilidad a las capas freáticas.
 Lo que venden como bueno, la zanahoria de siempre: se crearán, dicen, 150 puestos de trabajo. Se puede comprobar que otras macro-granjas similares, al poco tiempo, se ha quedado tan solo con un 25% de esos puestos anunciados y con una precariedad notoria. Y lo que hay por perder, supera con muchas creces lo supuestamente ganado.
Es sabido y no son casuales estas solicitudes, y las que se podrían esperar. En Centroeuropa, comprobados los daños causados por este tipo de negocios, han endurecido notoriamente su legislación, y desde allí han puesto ahora sus ojos sobre las extensiones manchegas, también comprobado que en Murcia han comenzado a cerrar el grifo.
Pero, no es solo medio ambiente y pérdida de calidad de vida. La salud de las personas, también se pone en juego. Un Informe sanitario redactado por Ángela Prado, médica intensivista del Complejo Hospitalario Universitario de Albacete, y titulado “Riesgos para la Salud Pública relacionados con la instalación de macrogranjas porcinas” advierte con claridad de las consecuencias para la salud de las macrogranjas de cerdos.
Refiere cómo son numerosos los estudios publicados que vinculan el tamaño de la cabaña porcina de un área, con las dañinas altas concentraciones de nitratos en las fuentes de agua.
Igualmente habla de la emisión de gases, como el sulfuro de hidrógeno y el amoniaco. El amoniaco, es una sustancia potencialmente tóxica para cualquier ser vivo, generando problemas de salud según la concentración, el tiempo de permanencia, temperatura ambiente, distancia al foco, susceptibilidad individual, etc.  Explica cómo en la última década, que se tenga constancia, más de 2300 empresas de nuestro país se excedieron en sus emisiones de amoniaco a la atmósfera y ¡el 94% eran granjas!
El informe, afirma también que, si se administran antibióticos de forma indiscriminada a los animales de consumo humano, estos animales desarrollarán cepas comensales resistentes a los antibióticos, que podrían acabar creando infecciones al ser humano.
Por todo ello, el informe concluye que los beneficios que puedan conllevar en modo alguno superan los perjuicios que suponen.

Resulta evidente que (y más ante la actitud dubitativa y ambigua de algunas formaciones políticas) la gente no iba a quedar callada, y se ha creado la plataforma “No a la Macro­granja en Pozuelo y Argamasón”, que ya llevan varias acciones (fotografía de inicio) para dar a conocer el problema. Desde aquí, nuestro apoyo y petición de que sea debidamente escuchada.





viernes, 11 de mayo de 2018

CORTES DE MANGAS Y PENSIONES

No sirven las disculpas de la Secretaria de Estado de Comunicación, Carmen Martínez Castro, mano derecha de M.Rajoy, por sus insultantes palabras dirigidas a los pensionistas de Alicante, que protestaban sonoramente, el pasado sábado 5 de mayo, por la visita del Presidente del Gobierno al ayuntamiento de la capital alicantina. Su indignidad está representada en lo que sentía y dijo: “¡Qué ganas de hacerles un corte de mangas de cojones y decirles: Pues os jodéis!”. La señora M. Castro sigue en su cargo público, su cese o dimisión está más que justificado. Pero en Españistán estos personajillos, que cobran de nuestros impuestos, tienen barra libre para todo y contra todos. ¡País!

Al Partido Popular le molesta la protesta ciudadana. No soporta que los colectivos organizados salgan a las calles a manifestar que están más que hartos de sus políticas sociales, que la gente denuncie, alto y claro, que la pobreza y la exclusión social aumenta cada día más, que los recortes en derechos sociales se perpetúan. En vez de tomar medidas positivas para la mayoría de la ciudadanía, no tienen más recetas que el insulto, la descalificación y los cortes de mangas hacía los más débiles. ¡Indignante!

La protesta debe seguir, no se debe desfallecer en la reclamación de lo que viene reflejado en la Constitución. Para muestra, la lucha que lleva en toda la geografía del país la Coordinadora Estatal por la Defensa del Sistema Público de Pensiones, a la que están adheridos, en nuestra provincia, “Albacete en Defensa de las Pensiones Públicas” y la “Plataforma Almanseña por la Defensa del Sistema Público de Pensiones” que han dado un ejemplo de lucha, en las últimas semanas, por unas pensiones públicas dignas, garantizadas y blindadas en la Constitución.

Las reivindicaciones van mucho más allá de la revalorización de sus pensiones según la subida del IPC, una batalla casi ganada -ahora apareció el dinero que no tenía M.Rajoy-, pero que incluye otros temas de vital importancia como:

  • Derogación del factor de sostenibilidad de las pensiones, y que no solo se aplace cuatro años.
  • Cambio del Indice de Revalorización por la actualización según el IPC de forma permanente en todas las pensiones, se devuelva todo lo perdido desde el 2011 al momento actual y las pensiones mínimas se establezcan en los 1.080 euros, según viene recogido en la Carta Social Europea.
  • Establecer medidas suficientes para eliminar la brecha de género de las pensiones, especialmente en el colectivo de viudas que está siendo maltratado con unas pensiones de miseria.
  • Derogación de los aspectos negativos de la Reforma de 2011 (PSOE), sobre edad de jubilación normal y anticipada, cálculo de la pensión y otras medidas que dificultan el acceso a la jubilación. Derogar, también, la reforma laboral de 2013 (PP), que tanta precariedad en el empleo está provocando.
  • Garantizar la financiación de la Seguridad Social en los Presupuestos Generales del Estado, complementando los ingresos por cotizaciones y que suponga la base para una reforma futura.
  • Blindar en la Constitución el derecho a una pensión pública digna y suficiente, ubicando dicho derecho en la Sección 2ª del Capítulo 2º del Título 1º de la CE, que conforme a las previsiones de su artículo 53 goza de una protección reforzada.

Desde este humilde rincón digital, nuestra total solidaridad con la lucha de los pensionistas por las pensiones de hoy y de mañana. Su resistir, persistir y nunca desistir son dignos de toda admiración, y el corte de mangas de Martínez Castro no muestra más que veneno hacia los más vulnerables, pensionistas que solo reclaman garantías de una vida digna y máximo respeto, algo que tienen más que merecido, pues han cargado, durante muchos años, este país sobre sus hombros.

El mejor “corte de mangas” es el que le vamos a dedicar a estos desvergonzados en los próximos procesos electorales. Eso es lo que más les “jode”. Pues tocará darles tres tazas de esta medicina y llenar las urnas de votos de pensionistas dignos que no perdonan el insulto, su olvido y sus pensiones públicas ultrajadas. ¡Memoria, mucha memoria! Los yayos y yayas están más cerca de la victoria.



MI VICTORIA

Me puse de lado de los indios,

y me derrotaron;

me puse de lado de los negros,

y me derrotaron;

me puse de lado de los campesinos,

y me derrotaron.

Me puse de lado de los obreros,

y me derrotaron.

Pero nunca me puse de lado

de los que me vencieron.

¡Esa es mi Victoria!

(Darcy Ribeiro, antropólogo y político brasileño)







sábado, 5 de mayo de 2018

¡¡ES EL MARCO ESTRATÉGICO 2020, AMIGOS!!


Reflexiones en torno las concentraciones convocadas por la Plataforma por la Educación Pública


La Plataforma por la Escuela Pública, integrada en Castilla-La Mancha por UGT, CCOO, STE, Estudiantes en Movimiento, Frente de Estudiantes y CONFAPA, ha convocado concentraciones para el próximo 8 de mayo. En Albacete se realizará a las 18:00 en la puerta de la Delegación Provincial de Educación. Desde luego, hay motivos más que sobrados para que las camisetas verdes, que algunos se quitaron un poco “de correprisas” con el cambio de gobierno regional, vuelvan a las calles.

Como señalan los mismos convocantes, necesitamos urgentemente mejorar la financiación del sistema educativo. Resulta absolutamente inaceptable que el porcentaje del PIB destinado a educación caiga en 2018 hasta el mínimo histórico del 3’8%, de igual modo que resulta inaceptable que en nuestra región se mantengan las ratios ilegales, que los centros a veces apenas tengan con qué encender la calefacción, que se siga maltratando a la inmensa mayoría del profesorado interino o que las bajas se cubran tarde, mal y nunca, sobre todo a final de curso.

Así mismo, coincidimos con la Plataforma en que hay que derogar cuanto antes ese engendro autoritario y segregador llamado LOMCE y en que hay que intentar por todos los medios consensuar una nueva ley educativa que proporcione estabilidad al sistema durante unas décadas. Aunque, no nos engañemos, la tarea no va a ser fácil porque la derecha política, económica y social a lo que realmente aspira es a cargarse la educación pública para hacer caja con sus tinglados privados.

Es decir, que lo que se reivindicará en las concentraciones del próximo día 8 nos parece totalmente razonable… pero a nuestro juicio, por otro lado, insuficiente. Porque, por ejemplo, echamos de menos alguna alusión a que la escuela pública debe ser laica, porque si es la de todos y todas, no puede haber privilegios para nadie. Echamos también en falta que la Plataforma denuncie los conciertos educativos, que representan una auténtica sangría de recursos públicos hacia empresas privadas vinculadas, en su mayor parte, con la Iglesia Católica. Resulta totalmente inadmisible que se estén cerrando aulas en centros públicos mientras se sigue aumentando el presupuesto de la concertada. Y resulta desconcertante que nadie, o casi nadie, diga nada al respecto.

Por último, consideramos que tanto ésta como las últimas movilizaciones en el sector educativo han pasado por alto el núcleo del problema, y es que hay un plan para mercantilizar la escuela pública y convertirla en un mecanismo generador de mano de obra acrítica, atomizada y sumisa para mayor gloria del sistema productivo. Ese plan tiene nombre y apellidos: Marco estratégico para la cooperación europea en el ámbito de la educación y la formación (“ET 2020”). En él se alude al alumnado como mero “capital humano”, o sea, como un recurso más al servicio de la generación de beneficios. Se insiste en que una de las metas fundamentales es “mejorar la empleabilidad” en función del “mercado de trabajo”, como si nuestras escuelas fuesen simples academias para oposiciones o centros de inserción laboral, y no espacios para el conocimiento y para el fomento de una ciudadanía crítica. Se propone como objetivo estratégico incrementar “el espíritu emprendedor”, potenciando “la asociación entre el mundo empresarial y los diferentes niveles y sectores de la educación”. Para ello, los sistemas educativos se organizan en torno a la programación por “competencias” (sustantivo del verbo “competir”), a la evaluación por “estándares” (como ocurre en las fábricas) y a la elaboración de “rankings” de centros educativos (como se hace con el resto de las empresas). Este es el gran peligro que amenaza la educación pública. ¡¡Es el marco estratégico 2020, amigos y amigas, compañeros y compañeras de la Plataforma!! Es, en definitiva, el capitalismo salvaje (valga la redundancia) que, si no lo impedimos, terminará siendo inoculado en la misma médula de nuestro sistema educativo.

Por eso, cómo no, animamos desde aquí a participar en la concentración del próximo día 8. Sobran los motivos. Pero también invitamos a todos los actores a, posteriormente, llevar a cabo una profunda reflexión colectiva acerca de quiénes somos, de dónde venimos y, sobre todo, adónde realmente queremos ir.